据《中国疫病史鉴》记载，西汉以来的两千多年里 ，中国先后发生过321次疫病流行 ，由于中医的有效预防和诊疗，在有限的地域和时间内控制住了疫情的蔓延。 中国的历史上从来没有出现过西班牙大流感 、欧洲黑死病 、全球鼠疫那样一次瘟疫就造成数千万人死亡的悲剧 。
中国历史上瘟疫的发生次数 ，依据不同学者的统计存在差异 。据史学家邓拓的统计 ，从周代到清代共发生了238次瘟疫；而王玉兴教授的统计则显示，从公元前243年到公元1911年的2154年间，共经历了352次瘟疫。关于中国历史上瘟疫的具体次数 ，由于历史记载的不完整和统计标准的差异 ，不同学者得出了不同的结论 。
鼠疫：历史上共有三次大流行 。第一次在公元6世纪，起源于中东 ，持续五六十年 ，每天死亡万人，死亡总数近一亿。第二次在14世纪 ，持续近300年 ，波及欧亚大陆和非洲北海岸。第三次从1894年起，波及60多个国家 ，死亡达千万人以上 。瘟疫感染后的症状： 初期症状：畏寒发热、头身疼痛 、胸闷呕吐 。
—1899年 ，1923—1925年，第六次世界霍乱大流行 ，死亡千百万人。1903年1—8月 ，印度广大地区发生瘟疫，死亡60万人，其中旁遮普邦死亡13万人 。1904—1905年 ，孟买及西北部各省和旁遮普邦发生瘟疫 ，平均每周死亡8万人，有几周超过4万人 ，计死亡100万人 。
疫情爆发下的印度难以有效支撑 ，面临诸多严峻挑战，撑得住的说法更多是基于其社会特性下的一种无奈判断 ，并非表明其能良好应对疫情 ，具体分析如下：疫情数据存在偏差与不准确从账面数据看，印度13亿人口感染790多万 ，死亡11万多；美国3亿人口感染880多万 ，死亡23万多，似乎印度数据好看些。
印度疫情存在爆发风险 ，且形势严峻 ，原因如下：人口与居住环境因素 印度人口众多，达124亿，仅次于中国 。以孟买为例 ，其人口2300万 ，与上海相当，但有45%以上的人居住在平民窟 ，且超级规模的平民窟有10个 。
在印度疫情失控的大环境下 ，印度人的生活面临巨大挑战，主要围绕温饱问题挣扎 ，医疗资源匮乏导致大量患者无法得到及时救治 ，许多人面临饿死或病死的风险。温饱成为首要难题：在印度，许多人依靠打零工维持生计 ，收入极不稳定 ，往往是“一天赚一天的钱” 。
〖壹〗 、世卫组织因氯喹或羟氯喹相关研究结果，宣布暂停“团结试验 ”项目中羟氯喹分支试验 。以下是全球疫情20条最新信息：世卫组织警告疫情反弹风险：世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安25日表示 ，新冠肺炎疫情可能随时突然上升 ，不能假设其持续下降，可能迎来第二波疫情或第二个高峰。
〖贰〗、截至北京时间29日19时32分，全球累计确诊病例超313万例 ，死亡病例超21万例 。以下是全球疫情的20条最新信息：美国：累计确诊超101万例 ，累计死亡超8万例，是全球首个确诊病例过百万的国家 。特朗普称确诊病例多的原因是“检测比其他任何国家都多 ”。
〖叁〗、全球疫情20条最新信息汇总如下：卢旺达获世卫组织两次点赞：非洲国家卢旺达因抗疫成效显著 ，两次获得世界卫生组织总干事谭德塞的肯定。其成功因素包括政府强有力的领导 、全民健康覆盖 、卫生工作者获得大力支持以及公共卫生信息传达清晰 。
美国在累计确诊人数全球第死亡60多万人的情况下登上“抗疫韧性”榜首 ，主要原因是榜单衡量指标的选取和侧重点与常规抗疫评价不同，且存在刻意利用数据夸大、歪曲和隐瞒真实情况的“统计陷阱 ” 。具体如下：榜单衡量指标不同：常规评价抗疫表现的重要衡量指标一般为累计确诊病例 、累计死亡病例和接种疫苗人数等。
排名本身的局限性美国“抗疫第一 ”的排名多基于死亡率 、疫苗接种速度等单一指标 ，但这些指标的权重和计算方式存在争议 。例如 ，美国因人口基数大导致死亡人数高，但部分排名可能弱化这一因素；而中国以低死亡率、高接种率和严格防控措施被部分机构视为优势 ，却未被某些排名充分体现 。
全球第一抗疫失败国：美国在抗疫过程中 ，未能有效控制疫情传播，导致感染人数和死亡人数长期居高不下 ，抗疫成效极差 ，堪称全球抗疫失败的典型。
美国新增确诊病例平均每天超10万例，英国全面解封后，虽确诊病例数有所下降 ，但死亡人数和住院人数仍在增加 。这些国家在“加强防控还是完全放开”上陷入两难 ，并未从“与病毒共存”中获得经济社会发展好处，却向中国宣传其抗疫比中国先进有效 ，甚至炮制“美国抗疫世界第一 ”的排名 ，其说法充满矛盾 。
之所以会这样称呼他们，是因为此前美国的新闻社发表新闻时表示 ，在抗击疫情这方面美国可以称得上是全球第一 ，并且还说病毒是由我国传播到他国的。为了抗击从我国传播过去的疫情，美国做出了巨大的贡献 ，加上美国政府的有力运作 ，所以说使得疫情得以快速的控制，美国整体的疫情很快就被平复下来 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~