〖壹〗、过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患，具体如下：财政负担沉重检测费用高昂：以河南为例 ，核酸检测常态化一个月广义财政支出至少100亿元 ，相当于河南省每月地方税收入的一半。若按单人单管计算，费用可能达到200亿 。上海过去一个月核酸检测支出约55亿元 ，加上抗原一个月投入76亿 ，花掉上海2021年财政收入的1% 。
〖贰〗 、过度常态化核酸背后存在财政负担过重 、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。具体如下：财政负担过重：常态化核酸检测需要巨额财政投入 。以河南为例，每月广义财政支出至少100亿元 ，相当于每月地方税收入的一半 。
〖叁〗、全国一二线城市实施常态化核酸检测 ，每月的费用预计达到1426亿元，一年的成本就是7万亿元。这还不包括硬件和人力的投入 。随着15分钟核酸采样圈成为各城市标配，采样点的设置 、人员配备等也将产生巨大成本 。实现所有一二线城市的常态化核酸检测 ，预计需要投入近两万亿元。这些资金只能来自公共财政和医保基金。
〖肆〗 、国家卫健委明确查验核酸不应成为常态 ，多地已根据实际情况调整核酸检测政策，取消常态化核酸检测或查验核酸证明 。具体分析如下：常态化核酸检测的背景与实施情况自今年4月起 ，为尽早发现疫情 ，我国在输入风险较高的省会城市和千万级人口城市推行常态化核酸检测 。
〖伍〗、确保“疫情要防住 、经济要稳住 、发展要安全 ”的目标实现。常态化核酸检测在疫情未结束的背景下具有必要性，但需避免过度防疫 ，通过科学调整频次、优化资源配置实现精准防控 。实践证明 ，这一策略在控制疫情、保障民生和经济发展中发挥了关键作用，未来需继续完善以适应动态变化的疫情形势 。
〖壹〗 、假阳性不意味着核酸检测面对奥密克戎的敏感性下降 ，常态化核酸检测也绝对不能一刀切。
〖贰〗 、国家卫健委明确查验核酸不应成为常态 ，多地已根据实际情况调整核酸检测政策，取消常态化核酸检测或查验核酸证明 。具体分析如下：常态化核酸检测的背景与实施情况自今年4月起 ，为尽早发现疫情 ，我国在输入风险较高的省会城市和千万级人口城市推行常态化核酸检测 。
〖叁〗、阆中市最初政策及调整日前，四川省阆中市发布通告，要求当地居民自觉自费进行每周一次的常态化核酸检测 ，费用为50元/人次。这传达出常态化核酸检测可能由个人买单的信号 ，引发争议 。面对争议，阆中市发布最新通知 ，将常态化自费核酸检测改为“愿检尽检 ”自愿检测 。
〖肆〗 、由此可见 ，在疫情平稳的情况下，常态化核酸检测已被叫停 ，全民常态核酸时代成为了过去式。
〖伍〗 、这种分层分类的检测策略既能精准防控 ，又能避免资源浪费 。无疫地区的常态化查验问题对于无疫情发生且无输入风险的地区，查验核酸证明不应成为常态 。贺青华强调 ，此类地区若要求群众频繁提供核酸阴性证明 ，会干扰正常生产生活秩序，且缺乏流行病学依据。
〖陆〗、江苏通州湾示范区。自6月14日起 ，江苏省通州湾示范区将暂停开展区域核酸检测常态化巡检 。安徽宣城绩溪县 。鉴于近来绩溪县为全域低风险地区 ，该县于6月14日起取消“每7天进行一次全员核酸轮检”核酸检测工作。安徽黄山高新区 。
〖壹〗 、022年杭州常态化核酸检测要求每48小时完成一次 。具体说明如下：时间要求：自4月28日起，杭州市民需每48小时进行一次核酸检测。若未按时完成检测，在扫描场所码时会出现弹窗提醒 ，且无法进入公共场所或乘坐公共交通工具 。政策背景：该措施旨在通过高频次检测及时筛查潜在风险 ，保障城市运行安全 。
〖贰〗 、022年外地来杭州需要提供48小时核酸检测报告，具体要求如下：常态化核酸检测要求自4月28日起 ，杭州在上城区、拱墅区 、西湖区 、滨江区、萧山区 、余杭区 、临平区、钱塘区及西湖风景名胜区开展常态化核酸检测 ，其他区县同步参照实施。
〖叁〗、022年杭州未完成常态化核酸检测会导致无法进入公共场所和乘坐公共交通工具，具体影响如下：场所码弹窗限制未每48小时完成一次核酸检测的人员 ，在扫描场所码时会出现弹窗提醒 。该弹窗会直接限制进入公共场所 ，包括但不限于商场 、超市 、办公楼、学校 、医疗机构等人员密集区域 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~